Wer Verbrennung und Verdampfung vergleicht, muss Produkt, Gerät und untersuchtes Ergebnis genau angeben. Die verfügbare Forschung erlaubt es weder, vorbehaltlos einen «Sieger» zu bestimmen, noch das Inhalieren von Cannabis als risikofrei zu bezeichnen.
was Beobachtungen zu den Atemwegen sagen
Eine 2007 von Earleywine und Barnwell veröffentlichte Umfrage stellte einen Zusammenhang zwischen der Nutzung eines Vaporizers und weniger gemeldeten Atemwegsbeschwerden fest. Die Teilnehmenden beantworteten einen Online-Fragebogen. Diese Art von Studie belegt für sich allein weder eine ursächliche Wirkung noch eine langfristige Unbedenklichkeit für die Lunge.
akute Wirkungen, teils stärker
Eine 2018 veröffentlichte Crossover-Studie verglich die Wirkungen von gerauchtem und verdampftem Cannabis bei 17 Erwachsenen, die es selten konsumierten. Unter den Bedingungen dieser Studie führte die Verdampfung zu stärkeren Wirkungen und zu mehr Beeinträchtigungen bestimmter Leistungen. Dieses Ergebnis mahnt zur Vorsicht; es ist kein Beleg für einen gesundheitlichen Nutzen.
Produkte nicht verwechseln
Die Ergebnisse eines Protokolls mit einem bestimmten Produkt und Gerät lassen sich nicht automatisch auf Kartuschen, Liquids, Konzentrate oder andere Geräte übertragen. Auch der THC-Gehalt spielt eine Rolle: Diese Arbeiten sind keine Studien zu den CBD-Produkten von hi lab.
was noch zu klären ist
Vergleiche zur Ausbeute oder zur Umweltbelastung erfordern Messungen, die auf Produkt und Gerät abgestimmt sind. Die zitierten Studien liefern sie nicht. Ein nützlicher Vergleich muss Exposition, unmittelbare Wirkungen und langfristige Folgen unterscheiden, ohne Risikofreiheit zu versprechen.
